□张西流

　　中山市第一人民法院的执行法官陈睿“出名”了。2023年9月的一天，中山市第一人民法院工作人员发现，失信“网红”吴某在被法院曝光成为了“老赖”后，不仅不履行生效判决的法律义务，还在她的短视频直播平台上公开挑衅法院，污蔑法院工作人员。抓捕、拘留并全程直播——以直播反制直播，彰显司法公信力，震慑失信被执行人，陈睿很快与合议庭商量给出了破局妙计。整场执行直播近92万人在线观看，被网友疯狂刷屏“点赞”，也被媒体称为“新媒体时代司法执行的教科书级示范”。（1月17日《羊城晚报》）

　　失信“网红”吴某在被法院曝光成为了“老赖”后，不仅不履行生效判决的法律义务，还在她的短视频直播平台上公开挑衅法院，污蔑法院工作人员。对此，法院对其采取拘留等强制措施，并以直播反制直播，法官变“主播”， 直播抓失信“网红”吴某全过程，既是一种司法信息公开形式，也是一种信用惩戒手段，更是一种社会监督举措；不仅满足了公众的知情权，便于群众监督、举报，而且可以在一定程度上破解法院对“老赖”执行难的难题。

　　不可否认，在现实生活中，像“网红”吴某这种“老赖”不在少数。他们顽固不化，有的本来有履行能力，却热衷于同法律玩“躲猫猫”的游戏，且游戏玩法是千变万化、五花八门。有的转移、隐匿财产，制造无履行能力的假象；有的利用银行之间“待结算账户”和固定资产不入账等手段来规避执行；有的利用破产的方式逃避执行等，导致法院执行难。而“装穷”，则是“老赖”惯用的伎俩，也让办案法官进退两难。至于“网红”吴某，不仅甘当“老赖”，而且凭借在网络上的影响力“颠倒黑白”，让执行法官备感压力。

　　为了破解民事裁决执行难，最高法曾下发“限高令”，以法律手段督促被执行人自觉履行还款义务，并接受群众举报，依靠申请执行人提供线索，及时对被执行人进行调查，采取拘留等强制手段敦促其履行法律义务。然而，从执行情况来看，显然不尽人意。法院对“老赖”采取拘传、查封、扣押、冻结等强制手段，都无济于事，仅靠一纸“限高令”，无疑是隔靴搔痒，对“老赖”震摄力不大。相比之下，中山市第一人民法院，对抓失信“网红”吴某进行全场直播，显然提高了执行效率。

　　可见，法院“直播抓老赖”，实为司法执行样本。换言之，惩治“老赖”，还须创新执法方式。在此基础上，若想从根本上遏制拒不履行还款义务等“老赖”行为，关键是解决执行难问题。首先，应从提高法院的执行力入手，严把传讯、查封、扣押、冻结、拘留等各个环节，不能让“强制执行”形同虚设，甚至沦为“老赖”的“避风港”。同时，政府及相关部门，应多办实事好事，少做表面文章，切实担负起维护劳动者合法权益的社会责任。特别是，应严格执行《刑法修正案(九)》相关法条，对于那些有能力却拒不履行法院生效判决的“老赖”，一律以拒不执行判决、裁定罪追究刑责，从重量刑，提高“老赖”违法成本。