□杨朝清

　　一名群众向广东省揭阳市中级人民法院提供了被执行人的财产线索，法院依据该线索执行到位940万余元。近日，按照申请执行人的承诺，揭阳市中级人民法院向举报人发放了近140万元悬赏金。（8月15日《广州日报》）

　　人无信不立，业无信不兴；从古至今，中国人都高度重视诚信。然而，在人口流动不断加速的陌生人社会，少数人在不良社会心态的影响下，不仅不按照契约主动承担责任，反而千方百计地赖账；更有甚者，不以赖账为耻反以赖账为荣，觉得这是聪明、灵动和有本事的体现。

　　明明有执行能力却想方设法拖着赖着，甚至滋长“不管你怎么样，反正我就这样”的无赖心理，明目张胆、恣意放纵，当“欠钱的就是大爷”成为一种滑稽、荒诞的现实，就会让人们不敢轻易托付信任；哪怕就是熟人乃至亲戚，都不敢轻易借钱给他人，都不敢和他人产生过多的经济往来。

　　面对老赖，债权人为了要账使出了浑身解数；只不过，老赖们也不会“束手就擒”，债权人想要回自己的钱并不容易。有的债权人甚至因为老赖欠钱不还，既承受着经济困顿与物质匮乏，也承受着精神痛苦与伤害。一些老赖挖空心思拒绝执行，用各种手段逃避应该履行的债务偿还义务。当“守信者吃亏，失信者受益”的现象得不到纠偏，失信成本偏低就会导致欲望膨胀，就会出现以狡诈为美德、以虚伪为能力的“诚信滑坡”，给社会治理带来巨大压力。

　　在法治建设不断深化的今天，“提供老赖线索被奖140万”通过扩大公众参与的方式，有效地破解“执行难”——正所谓狡兔三窟，有些老赖的财产被转移藏匿以躲避执行，其财产线索很是隐蔽，难以被“外人”发现和捕捉，只有极少数知情人才知道“内情”。让提供老赖财产线索的人们得到及时的回报和充分的激励，有助于让老赖财产无处遁形，从而破解“执行难”，更好地对失信行为进行规训与惩罚。

　　也许有人会说，“提供老赖线索被奖140万”是否太多了？一方面，悬赏执行充分尊重申请执行人的意愿，“赏莫如厚”，承诺将执行到位实际得款金额的15%作为悬赏金给予举报人，能够更大地调动公众积极性与主体性；另一方面，信息是一种宝贵的资源，如果没有这名群众提供的老赖财产线索，这笔940万余元的执行款也难以到位。更何况，提供老赖财产线索的人还需要承担一定的风险，理应给予应有的奖赏。

　　在和老赖较量的过程中，需要打破思维定势、行为惯性和路径依赖，不断创新方式方法，“提供老赖线索被奖140万”应该给予肯定。