你会认真过“520”吗？当数字“520”因谐音“我爱你”被赋予浪漫意义，每年的这一天，街头巷尾弥漫着玫瑰的芬芳，社交平台满是甜蜜的告白，餐厅与影院也被幸福填满。但这份精心营造的仪式感，真的能托举起爱情的厚重吗？记者在街头采访中发现，关于“仪式感是否必要”的讨论，不同身份、经历的受访者用真实故事勾勒出多元的情感态度。

　　□本报记者 红波

　　·支持·

　　“520”仪式感

　　是爱意的“可见化表达”

　　丽丽（23岁 大学生 恋爱中）： “我期待‘520’，因为我觉得这是一个特别的日子，可以让我们这些年轻人有机会表达自己的感情。我和男朋友已经在一起两年了，虽然平时也会互相送礼物、说情话，但总觉得5月20日这一天不一样，更有纪念意义。” 她兴奋地分享着计划：和男友互赠精心挑选的礼物，去常去的那家西餐厅享受浪漫晚餐，再依偎着看完一场爱情电影，“这些充满仪式感的安排，就像给感情加了‘稳定剂’，能让我们更加珍惜彼此。”

　　小张（28岁 央企 婚龄1年）：“我和爱人是大学同学，我们约定每年‘520’写‘爱情手账’，记录这一年的三件感动的小事。上次他写‘我加班到凌晨，她悄悄把温好的牛奶放在我电脑旁’，我写‘他记得我随口说的喜欢雨后的青草香，周末专门带我去郊外野餐’。我觉得仪式感让那些容易被忽略的细节被定格，变成婚姻的‘甜蜜存档’。”

　　王女士（35岁 公司行政 已婚）：“前几年我们还会互送礼物，现在孩子上私立幼儿园，经济压力大，精力都在家庭开支上。去年他说‘给你转520元当买菜钱’，听着挺现实的，但生活不就是柴米油盐嘛。”

　　小雨（28岁 自媒体 单身）：“以前觉得‘520’仪式感是情侣专属，现在发现给自己买束花、在画架旁摆上喜欢的香薰、周末去看一场独自的电影，都是在和自己‘谈恋爱’。去年‘520’我给自己做了顿火锅，拍了张举着蛋糕对镜笑的照片，发朋友圈后收到很多留言：‘原来一个人的仪式感也能这么暖。’这让我明白，爱自己才是终身浪漫的开始。”

　　·反对·

　　“520”仪式感

　　不是完成“浪漫KPI”

　　陈先生（30岁 公务员 未婚）：“我理解仪式感的意义，但讨厌被‘节日清单’绑架。去年‘520’，女友要求‘必须送口红+发520红包+朋友圈官宣’，否则就是‘不爱’。后来我算了笔账，她每个节日都要‘达标’，一年下来光仪式成本就好几万——这不是谈恋爱，是完成‘浪漫KPI’考核。真心应该藏在日常的关心里，而不是被消费主义包装的‘仪式模板’。”

　　小吴（28岁 摄影师 单身）：“我不怎么期待‘520’，单身也挺好的，不用为了过节而费心。而且我觉得爱情不应该被某个特定的日子所束缚，遇到对的人，每天都可以是浪漫的日子。”

　　小陈（26岁 设计师 恋爱中）：“我认为在表达情感需求的时候，不应该过于依赖仪式感。虽然仪式感可以让我们的感情更加稳定，但过度的仪式感也可能会让我们失去对彼此的关注和理解。我平时的工作比较注重细节和创意，我觉得表达情感需求也是一样的，用心体会对方的感受和需求，然后用最直接的方式表达出来。我和女朋友在一起已经三年了，感情一直很好。我们平时就会经常聊天、分享彼此的想法和感受，这样能让我们更加了解对方。”

　　张先生(50岁 企业员工 已婚)：“‘520’？我不怎么关注这个节日。”张先生挠挠头，他说和妻子已经结婚二十年了，感情一直很好。但在他看来，表达爱意并不一定要选在特定的日子。“我们平时就会互相照顾、互相理解，这才是最重要的。‘520’这种节日，对我来说就是形式大于内容，只是多了一个花钱的机会，没什么实际意义。”

　　·分析·

　　仪式感是“工具”，而非“标准”

　　国家二级心理咨询师陈敏认为，赞成者用仪式为爱情“加糖”，反对者用真实细节为感情“筑基”，但无论哪种态度，核心都是对“爱”的珍视。

　　争议的核心在于“如何定义仪式”：赞成者眼中，仪式是“情感的翻译器”——通过具体行为让抽象的爱可触可感，尤其在快节奏社会中，它是对抗情感疏离的“连接纽带”；反对者担忧，仪式可能异化为“形式主义”——当社会规训（如“节日必须送礼”）凌驾于个体感受，仪式就从“表达爱”变成“表演爱”，反而掩盖了真心。

　　健康的仪式感应该是“量身定制”的：有人需要鲜花和告白，有人需要沉默地陪伴，关键是双方在给予与接受中达成共识。“与其纠结‘要不要仪式’，不如思考‘如何用对方需要的方式去爱’——这才是超越争议的情感本质。”

　　节日是面镜子，可以照见关系的质地。能轻松协商过节形式的情侣，往往在日常沟通中也更顺畅；因“过不过”爆发冲突的双边关系，可能早有裂痕潜伏；主动选择不过的人，或许正在构建更自洽的情感哲学。今天是5月20日，是否过“520”，本质上是对亲密关系的一次小型压力测试。真正的答案不在舆论场，而在你对自己与伴侣的诚实审视中。