□文/图 本报首席记者 南开宇 实习生 尉涵蕾

　　随着天气逐渐变暖，越来越的多市民走进运动场馆，流汗中感受竞技体育的魅力。而作为竞技类体育运动，篮球、足球等活动拥有广泛的群众基础，参与者也遍布各个年龄层，可竞技运动往往伴随着一定的受伤风险。那么，在对抗运动中受伤，又该由谁来承担相关责任呢？近日，石家庄市裕华区人民法院依据民法典“自甘风险”条款，审结了一起因篮球运动受伤而引发的案件，判决驳回原告要求对方赔偿的诉讼请求。

　　打篮球被撞骨折　受伤者诉至法庭

　　裕华法院审理的这起案件中，原告周某与被告张某均系未成年人。2022年1月13日，周某与朋友在公共篮球场打球，张某随后进入该篮球场一起打球。运动期间，张某与周某身体发生碰撞，致使周某受伤。经诊断，周某左尺桡骨中段骨折，住院治疗共花费2万余元。事后，双方就赔偿问题未能达成一致，周某及其法定代理人诉至法院。

　　法院审理后认为，篮球运动是一项具有群体性、高强度对抗性及人身危险性的竞技体育运动，损害后果除因其他参加者有故意或者重大过失以外，一般应由受害人自行承担。参与者自愿参加这种带有一定风险的竞技体育活动，被视为愿意承受可能发生的危险所带来的后果，即同意“自甘风险”。此案中，原告周某提交的证据不能证明被告张某有故意或者重大过失的行为，因此，被告不承担侵权责任。庭审后，被告张某的母亲张某某表示愿意承担原告周某50%的医药费作为补偿，该行为不违反法律规定，本院予以确认。2022年7月，法院判决被告张某某支付原告周某医药费1万余元；驳回原告周某其他诉讼请求。

　　对此结果，周某表示不服提起上诉。石家庄市中院审理认为，上诉人周某与被上诉人张某在公共篮球场打球时，双方身体发生碰撞致使周某受伤，因上诉人提交的证据不能证明张某有故意或者重大过失的行为，故一审法院依法认定张某不承担侵权责任并无不妥。上诉人上诉主张双方素不相识，并非有组织的自愿参加篮球活动，但是该篮球场为公共场地，并非收费的封闭场地，不可能如上诉人所述谁先来占据球场，就限制他人进入球场打球，因此，所有在篮球场打球的人员均应当认为系自愿参加篮球运动，参与者应被视为愿意承受可能发生的危险所带来的后果。故二审法院于2022年9月下旬，判决驳回了周某的上诉，维持原判。

　　对于主动承担赔偿责任的给予肯定

　　裕华法院张聪法官表示，《民法典》设立的“自甘风险”条款明确了适用条件和阻却事由，鼓励文体活动参与者在规则允许的范围内合理对抗，既保护了参加者的基本权利，又使得文体活动能够规范、有序开展。

　　张聪说，张某虽然不负法律上的侵权责任，但在周某受伤后，张某的母亲张某某能主动承担周某50%的医药费作为补偿，这种行为是值得肯定的，此举符合社会主义核心价值观的要求。在这里，倡导健康和谐的人际关系不仅需要法律来规范，也需要人与人之间多点和气、多点关心和互助。

　　张聪法官提醒广大市民：作为文体活动的参与者，一定要充分了解所参与活动的形式和特点，全面考察活动组织者的安全保障能力，结合自身情况，合理预估活动风险，增强自我保护意识。

　　只要不是故意　受伤者都会自己承担治疗费用

　　4月5日，正赶上清明节放假，记者走访了多处公共球场，调查运动参与者的意见。记者共调查了20位参与运动的市民，年龄从20岁到67岁不等。采访中，85%的运动者认为在球场上对抗发生意外受伤的事很正常。“据我了解，我身边打球的朋友中，90%以上都在打球过程中受过轻伤，例如崴脚、戳到眼睛，空中碰撞摔倒之类的轻伤，这样的情况下如果需要检查治疗，都是自己承担费用。”26岁的市民王先生说。

　　采访中，一位年轻人尉先生说起了自己此前经历的一次打球中的受伤情况。2022年7月，尉先生在室外公共篮球场打球时，意外和另一球场的运动者发生相撞，造成尉先生磕伤下嘴唇，由于流血不止，对方的家人及时赶来，陪同尉先生前往医院缝合伤口。其间，对方家人态度很好，并主动承担了治疗费用。尉先生的家人也认为对方不存在主观故意伤害，甚至没想到对方态度如此好。“我们都认为在球场打球意外受伤属于正常事件，虽然自己缝了11针，但对方主动承担了所有费用确实还挺感动的。”尉先生回忆道。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。