□本报首席记者 南开宇 实习生 尉涵蕾

　　男女双方恋爱期间互赠礼物、礼金是常有的事儿，可如果情侣关系破裂，有些人会因爱生恨，追究起恋爱期间两人的日常开销。近日，石家庄市裕华区人民法院审结了一起这样的纠纷，因恋爱关系破裂，男方起诉女方，要求女方返还恋爱期间近12万元款项及开销。

　　相处不到半年 情侣分道扬镳

　　一对曾经的恋人，男方赵某，女方李某。2021年10月，男子赵某在追求女子李某过程中，曾多次向李某的银行卡、微信转账，用于节日消费、看望女友家人、购买生日礼物等。赵某称，他还给付过李某现金4万余元。不到半年，2022年2月，双方感情破裂，赵某要求女方返还恋爱期间的转账及现金，共计近12万元。双方协商未果，赵某（原告）将李某（被告）诉至法院。

　　裕华法院受理案件后，为尽快解决矛盾纠纷，承办法官马萌在庭审前组织双方进行调解。在听取案件事实以及双方意见之后，马萌与原告、被告进行了充分沟通。但双方对还款金额争议较大，调解工作难以推进，案件只得开庭审理。

　　依据原、被告的举证质证及庭审陈述，可以证实，赵某向李某转款共计近10万元，赵某对于特殊节日转账的8376元不主张返还，对剩余的近9万元转账要求李某返还。

　　对于争议的近9万元，庭审中查明，其中3万元用于买酒。但李某提交证据证明其只支出5000元用于买酒，剩余2.5万元用于生活开销。对此说法赵某表示不认可，李某也未举证证明其有理由占有剩余款项，构成不当得利，故李某应返还赵某2.5万元。

　　对于第二笔3万元转账，赵某主张系为李某女儿上学给付的费用，并在转款时附言“×××转学用”。赵某认为，该款项的给付是以与李某附婚约条件的赠予，但其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。赵某主张的构成不当得利或附婚约条件的赠与不符合法律规定，法院不予支持。

　　对于剩余的近3万元，系双方在恋爱期间，赵某分多次进行转账用于看望李某家人、双方网购及共同日常生活支出。该笔转款属于男女朋友之间表达感情的一种方式，双方之间的经济往来不属于不当得利。赵某要求李某返还，不符合法律规定，法院也未采信。

　　另外，赵某又主张其曾给付李某现金4.2万元，李某不认可，赵某亦未能提供证据，法院不予采信。

　　最终，裕华区人民法院遂判决被告李某返还原告赵某2.5万元，驳回原告赵某的其他诉讼请求。对此结果赵某表示不服提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理后维持原判。

　　需要结合双方证据区分认定

　　在这起案件中，承办法官马萌表示，基于曾存在“男女朋友”这一特殊关系，法院在依法处理这类纠纷案件时，对当事人之间的钱款往来需要结合双方提交的证据具体区分认定。

　　如恋爱期间一方明确向另一方提出借款，双方应约定清楚，并注意保存借条、微信聊天记录、转账备注款项用途等能够证明双方真实意思的相关证据，避免发生纠纷时难以依法维护自身合法权益。

　　如为维系双方恋爱关系，一方为表示好感或增进感情，主动赠送对方一些财物，如购买衣服、手机、“520”“1314”转款，对方接受则赠与完成，一般被认为是表达感情的无条件赠与行为，赠与人不得再主张返还。若一方支出明显超出本人经济条件的大额钱款、贵重物品，支出方主张是附婚约条件的赠予，应提交相关证据予以证明。法院会充分考量双方之间的经济状况、生活消费习惯、相处时间长短等多种因素，酌情予以认定。

　　如双方恋爱期间发生多笔转账，转账行为持续在两人恋爱期间，特别是存在金额大小不等、双方均有支出且互有转款，能够显示用于二人共同生活消费，亦系男女朋友之间维系感情的一种方式。相关款项亦不符合出借款或不当得利的法律规定情形。

　　享受恋爱甜蜜时留好资金往来证据

　　马萌提醒广大市民：爱情值得人们勇敢去追求，但恋爱关系没有专门的法律法规予以保障，存在一定的法律风险。在享受恋爱带来的甜蜜时，不要被爱情冲昏了头脑，要以诚相待、理智婚恋，保持相对财产独立，并做好大额资金往来的证据留痕。如果出现经济纠纷，双方也应积极沟通协商。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

　　第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

　　第六百六十一条：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。