本报讯（记者 李兵）三年时间，三家单位的负责人都没有支付给自己货款，这可让供货商着了急，无奈将所有相关负责人全部告到了法院。面对三名被告人全部住在外地的现状，法院借助“互联网+”平台，通过微信、电话等“隔空办案”方式，成功远程化解了三起买卖合同纠纷案，让当事人足不出户就解决了问题。

　　今年4月份，石家庄市某建材公司因三起买卖合同纠纷，分别将经销商霍某、某钢结构公司和某净化设备公司诉至石家庄市桥西区人民法院。法院诉调对接中心法官助理何颖欣收到案件后，与调解员夏武岐第一时间了解了案情。

　　经了解，2018年，建材公司为霍某正常供货后，一直未收到三万元货款，已经拖欠了三年之久。得知霍某家住外地，法官和调解员便通过电话、微信与其沟通。霍某称，他认可欠款事实，但建材公司所供的货物存在质量问题，货物二次卖出后还未收回货款，而且由于他的家庭遭遇重大变故，导致现在没有能力支付欠款。

　　针对霍某的情况，法官和调解员一方面对霍某进行安抚，同时从法律角度细致分析霍某应付的责任，详细说明诉前化解纠纷与进入诉讼程序的利弊。另一方面，法官和调解员也耐心做建材公司的调解工作，说明霍某实际情况，争取双方互让互谅达成和解协议。在法官和调解员的努力下，最终双方达成了和解，霍某表示愿意支付货款，某建材公司也作出让步，愿意减免一定数额的货款，并在收到霍某给付的货款后撤回了起诉。

　　同样，在另外两起诉讼案件中，某钢结构公司和某净化设备公司均是收到建材公司货物后未支付货款。针对两家公司也都在外地的情况，法官和调解员再次通过电话和微信等方式联系两家公司的负责人反复沟通协商。法官和调解员动之以情、晓之以理，多次向两家公司说明久拖欠款不还对公司发展造成的不利影响，希望双方拿出解决问题的态度，努力将纠纷化解在诉前。最终，在法官和调解员的多次调解下，两家公司负责人最终同意分期支付所欠货款，并据此达成和解协议。至此，通过“隔空办案”的方式，桥西区法院将这三起案件全部圆满解决。