□史洪举

　　9月25日上午，备受关注的“错换人生28年”案，在开封市鼓楼区法院二次开庭审理，虽然未当庭宣判，但部分细节也引发社会关注。患癌当事人姚策坐轮椅出庭，其代理律师向法院申请先予赔付10万元治疗款项，得到法院支持，被告一方河南大学淮河医院当庭交付了支票。（9月26日《新京报》

　　众所周知，人民法院是裁判是非，定分止争的审判机关。涉诉当事人依照法院的生效裁判享有权利，履行义务。也就是说，在人民法院就所涉纠纷未作出生效裁判前，当事人的权利义务仍然处于不确定状态。将来可能的败诉方无需履行义务，将来可能的胜诉方也无权要求对方先行履行义务。但现实往往更加纷繁复杂，如一些属于被害方的当事人，往往因受到侵权而遭遇伤害或者病痛折磨，又无力负担较重的医疗费用。那么，即便在官司尚未胜诉的情形下，也有必要让侵权方先行垫付相应的赔偿款，以解处于弱势地位的被害方的燃眉之急。

　　该做法不仅不违规，反而完全符合民事诉讼法律和理论。如根据《民事诉讼法》，人民法院对追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行。之所以限定为此类案件，主要在于，主张前述损失的当事人，往往属于被害人，并因侵权行为陷入困境。

　　如果不倾听其需求，而是一味地将所有诉讼程序“走完”后再要求败诉方履行义务的话，通过短则几个月，长达一年的诉讼、执行程序，被害人极易被耗得筋疲力尽，甚至耽搁救治和基本生存，陷入更加绝望的困境。并由此对社会的文明和公平，对司法的公正与效率产生合理怀疑。这显然不是现代社会的应有之义，不是现代司法的应有之义。

　　可以说，类似的案例并不鲜见，只是该案的特殊性让先予执行引人关注。这也说明，我国的审判机关不是冷冰冰的“衙门”，而是兼顾天理国法人情，以人为本的司法机关。针对特殊案件的先予执行，让人不再觉得法律是空洞抽象冷冰冰的存在。其通过司法人员的实施，让人感受到了力量、温度、文明，尤其让弱势群体感受到了快捷及时的温暖与呵护。