第B02版:看天下·热评
3上一版  下一版4
 
期待国家公园提升国民游憩福利
“第二成绩单”可改变
“唯考分论”的价值认同
拿什么规避学校“体育课风险”
斗气对峙 缺乏素质
语出今人
版面导航     
上一版  下一版
3上一篇  下一篇4 朗读      2017年9月28日 放大 缩小 默认        

拿什么规避学校“体育课风险”

稿件来源:石家庄新闻网
 

  未竟之问

  □宋鹏伟

  

  近年来,因课间打闹致伤、体育运动摔伤等各类校园伤害案件时有发生。昨天,北京二中院对该类案件进行了通报,据统计,校园伤害纠纷案件大多发生在小学、初中阶段,体育课及其他自由活动时间易引发伤害纠纷,在这类案件中,近八成学校被判担责。(《北京青年报》9月27日)

  孩子在学校受到伤害,学校自然难辞其咎,这种意外伤害风险似乎难以避免。不过与过去不同的是,如今家长将学校告上法庭的比例更高,除要求赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失外,动辄还要求赔偿数万元的精神损害抚慰金。这样一来,风险就变得难以承受。

  如果说孩子间的打闹难以避免,那么体育课这个“风险大头”却大有文章可做——少上体育课不就行了?于是,“宁让学生坐死,不让学生跑死”的价值观大有市场,反映在现实中,单杠没了,跨栏没了,跳马没了,标枪没了,甚至连引体向上和长跑都有被取消的危险。很简单,家长有“孩子不受伤”的要求,学校有“我们伤不起”的顾虑,双方一拍即合,使得孩子们渐渐远离阳光和操场,失去了锻炼基本运动技能的机会。长此以往,“中学生运动会纪录‘沉睡’40年无人破、高中班里引体向上少有人达标”的新闻也就再正常不过了,被课业负担压得喘不过气的孩子本就无暇锻炼,如今连校内运动也越来越“斯文”,他们的体质如何能不下滑?

  学校此举显然是因噎废食,“好日子养出弱孩子”的担忧也确实正成为社会共识,但要想改变这一现状,显然不是空谈几句“不得以减少体育活动的做法规避体育运动风险”就可以实现的。广义上说,学生属限制行为能力人,一旦受到伤害,学校的安全教育和管理责任总是跑不了的。进入法律程序后,除非学校能举证证明其尽到了相关职责,否则难逃赔偿责任。所以,当务之急是如何来减轻学校的赔偿压力。

  在家长敏感度更高、维权意识更强的背景下,大力推行校方责任险显得尤为必要。该险种可以有效化解和转移学校的赔偿压力,毕竟,运动就会有风险,但不运动的风险却更大,唯有从制度上减少学校的后顾之忧,体育课才不会变成鸡肋,中小学生的体质也才会迎来拐点。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   

Copyright@1999-2012 www.sjzdaily.com.cn, 石家庄新闻网版权所有 未经授权禁止复制和建立镜像 本网邮箱:wlb@sjzdaily.com.cn
联系地址:石家庄市中山东路313号 联系电话:0311--88629083 国新网 许可证编号:1312006003   备案编号 :冀ICP备10004762号-1
电子报版权归石家庄新闻网所有,如需使用请与石家庄报业集团网络传媒有限公司联系 联系电话:0311-88629083 88629080  

关闭