■ 王攀

　　前几日，广州市政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅说，其实在中国看病并不贵，是人们的价值观念问题。曾其毅说：“喝一次茶要多少钱？大家对生命、医疗技术不够尊重，所以就觉得看病贵。‘修’一个人一百多觉得贵，而修一个机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵，这是价值观不对。”

　　温家宝说，多考虑穷人的经济学。但作为广州市卫生局副局长的曾其毅绝对考虑的是富人的经济学，所以他举了喝“茶”、修车的例子。对于穷人来讲，一次上百元的喝茶行为，是很少发生的，而几千块钱修一次车更是没有机会——他们还买不起汽车呢。温家宝说，一个舰队决定行驶速度的是航行最慢的那艘。曾其毅显然是把注意力过于集中在最快的那艘上了，于是才有中国看病不贵之说，以富人眼光看穷人问题，遭遇网络板砖在情理之中。

　　而曾其毅的错误更在于，他把看病等同于一般商品和服务的买卖。但事实上，两者根本没有可比性。医疗领域涉及两个交易关系：医疗产品生产厂家的药品和仪器，只有通过医疗服务提供者才能让消费者消费；而消费者也只有通过医疗服务提供者的指导，才能消费医疗产品生产厂家的药品和仪器。医疗产品生产厂家和医疗服务提供者之间的交易具有外部的负向，即，只要双方合作共谋，作为医疗产品和服务的消费者，病人必然意味着利益受损。而老百姓反映问题强烈的看病贵问题，很多都是因种种原因出现在这个关键症结上。 

　　相反，一般商品和服务的买卖，由于充分的竞争环境，消费者不必过于依赖专业技术和手段，就不会成为这些商品和服务上游交易者合作共谋的牺牲品。就拿“喝一次茶”来看，穷人可以喝几分钱一碗的，甚至可以自己烧茶喝，即便是像曾其毅所言“喝一次茶”的消费者，也可以通过比较找一个相对便宜的茶馆，但问题是，病人有了病能不看吗？能自己选择吃什么药、做什么检查吗？人们认识一般商品和服务是一种价值观，认识医疗产品和服务又是一种价值观，两种价值观本来就不具有可比性。 

　　曾其毅所言“大家对生命、医疗技术不够尊重，所以就觉得看病贵”，更是荒谬。没有哪个人不尊重自己的生命的，如果不尊重生命，有了病就让它病着去，何必到医院去看？何必明知道医院开高价药但仍旧接受呢？“觉得看病贵”就是不尊重自己的生命，觉得看病便宜就是尊重自己的生命，这是一种什么逻辑？恕我无知，实在是看不明白。而在我看来，正是看病贵，老百姓有了病不敢看，才导致了不尊重生命。换句话说，看病贵，才是大家不尊重生命的根源，是被看病贵逼出来的无奈。