■王龙

　　王龙的博客

　　http://vip.bokee.com/name/dakening

　　截至14日15：30，点击率为1316182

　　“鲁迅文学奖”吗？

　　中国第四届鲁迅文学奖在鲁迅美丽的故乡隆重谢幕了，32位获奖的作家、诗人、理论家以及与会的领导和嘉宾各得其所。作为局外人，如果不是近日读到一篇叫做《没有杂文的“鲁迅奖”，怪！》的文章，我断定不会将这个话题延伸开去。

　　该文的作者感慨是因为此次获奖作品中竟没有一篇是杂文，按他的说法，“以鲁迅名义命名的文学奖却没有一部杂文作品，那就好比《空城计》里没有诸葛亮，只剩下马谡、司马懿和一帮打扫卫生的老兵，再热闹也是瞎热闹。”当然，我理解这种心情，三年一届的选评，其中小说、诗歌、散文、文学理论样样不少，偏偏就没有杂文，的确让人感到匪夷所思。

　　毋庸置疑，今天的杂文界确有一批“不俗”的作者，但这并不是获奖的必要条件。中国文学事业本来不乏人才乃至怪才、鬼才，不但12岁的小朋友能写长篇武侠小说，14岁的女孩写言情小说也不算新闻，那都是响当当大部头的著作，比起千八百字的杂文作品更能反映时代精神。在这样的大趋势下，就算人家疏忽了杂文的参选资格，那也只能怪杂文界没有这样的天才出现。更何况现在许多人无视文学的发展主流，眼睛死盯着某些作家抄袭、乞讨等个别问题上，有时候还专拣些负面现象做文章，显得有些不够厚道。

　　杂文是种另类文体，旁征博引、融贯古今，要的就是有嚼头，犹如相声、漫画，让人笑过之后，一拍脑门儿还想起点什么。事实上，从来就没有人把杂文定义在批评的层面，鲁迅称之为“投枪匕首解剖刀”，只是针对特定年代的特殊情况而言。他生活的时代，洋奴买办疯狂掠夺，地主资本家残酷压榨，那样的社会形态，催生鲁迅等一批为民请命的杂文家一点也不奇怪。

　　如果把杂文的功能锁定在批评性质上，就不能责怪“鲁迅文学奖”不给它一席之地。看看本届的获奖作品，无一例外地体现了发展向上的特征。进一步说，论经济发展，今天的中国GDP已经雄踞全球第三，成为世界经济大国之一；论文化教育，各个行业博士硕士等专业人才济济；论科学技术，嫦娥奔月的文学想象已经成为了现实……如此强劲的发展势头，彰显出一个社会的繁荣稳定，讴歌都唯恐不及，却拿着放大镜寻找其中的瑕疵，无疑是自讨没趣。

　　当然，以杂文家对文字的驾驭能力，曲直深浅自有分寸，即使对“鲁迅文学奖”有所抱怨也是有的放矢。抛开众所周知的原因不说，却把矛头对准一些轻蔑杂文的人，这种处理方式委实老练。但是，百密一疏，不小心就说了句实话，文中说许多杂文作者都在“指点江山、激扬文字”，很不缜密。先不说有史以来在中国什么人才能“指点江山”，单说“激扬文字”这种技术活儿，有几个杂文家敢当此责？

　　这个话题不多赘述，回来再谈鲁迅。鲁迅这个名字的存在意义在于，他所代表的是对社会最底层的关切，是对民间疾苦和精神奴役的怜悯，主要表现在永远思考和不屈服的精神上，这是一些人较为欠缺的一种精神姿态。“鲁迅文学奖”当然不能游离这种精神，若非如此，即使沿着鲁迅的足迹去寻找失去的文学精神家园也是作秀。因此，对这样的奖项抱有看法大可不必，如果实在想不开，就想想鲁迅先生——假如今天他也去参评“鲁迅文学奖”，就一定能获奖吗？